三国和水浒对比,《三国演义》和《水浒传》

三国演义和水浒传的比较：
从结构上讲：
水浒的结构别具一格，具有独创的意义，是水浒的一大特色；
然而结构只是文章形式，只有将形式和内容完美地结合起来，
才有意义，才能达到所谓运用之妙，在乎一心地境界，从这
方面讲，水浒固然完美，三国也并不逊色。在这方面，可以
说水浒略强于三国。
从语言的运用上讲：
三国采用浅近的文言，比较自由而且也有一些音韵之美，记
得三国中描写一次夜战，景色描写只用了“是夜月白风清”
六个字，颇有诗一般的意境；水浒把市井白话用于文章，不
知是不是受宋元话本的影响，因为当时的白话和我们现在的
白话差别很大，我无法评论水浒语言的优劣。
因此，我觉得在这方面三国要强于水浒。
再次，从人物的刻画上：
水浒的人物描写更为细致，其语言行动非常符合人物的身份，
李逵、鲁达、**、刘唐等的细微差别把握的特别好；三国
也同样刻画了几个生动形象的人物形象，不过比起水浒来要
略逊一筹。
第四，从故事的描写上：
三国擅长层层铺垫，采用不同的角度来描写。温酒斩华雄真
称的上是描写作战的典范，关羽的英雄形象淋漓尽致。水浒
相对来说要差了不少，似乎只有醉打蒋门神的描写才有法与
之相比。在此方面，三国显然强与水浒。
第五，从艺术感染力来说：
三国夸大刘备、诸葛亮的局部胜利，而将战争的失败归于一
个极其偶然的事件，然而却让人不得不信，读至此处，总有
一种怅然得感觉，尤其是星落秋风五丈原总不免让人涕下。
相比而言，水浒得艺术感染力则差多了。
第六，从场面和气势上讲：
三国的诸多大战役作者信手写来，挥毫泼墨，真是仙人一般，
水浒比不上。
第七，从主题来讲：
水浒起于高俅发迹，暗示乱自上作，其后也逐步将此主题深
入，达到了很好的效果。三国主题尊刘抑曹，也能围绕此主
题展开，然而作者的思想局限于封建忠孝仁义的糟粕，说明
作者思想观念的浅薄。从这方面讲水浒强于三国。

《三国演义》和《水浒传》,哪个是先写的啊?

《三国演义》先写于《水浒传》。

原因：三国演义的作者罗贯中生于元末，而水浒传作者施耐庵生于明朝。而且《三国演义》是中国第一部长篇章回体历史演义小说。

《三国演义》故事开始黄巾兵**，结束于司马氏灭吴开晋，以描写战争为主，反映了魏、蜀汉、吴三个政治集团之间的政治和军事斗争，展现了从东汉末年到西晋初年之间近一百年的历史风云，并成功塑造了一批叱咤风云的英雄人物。

《水浒传》以宋江领导的**军为主要题材，通过一系列梁山英雄反抗压迫、英勇斗争的生动故事，暴露了北宋末年统治阶级的腐朽和残暴，揭露了当时尖锐对立的社会矛盾和“****”的残酷现实。

扩展资料

1、元末明初，社会矛盾尖锐，农民**此起彼伏，群雄割据，多年战乱后朱元璋剿灭群雄，**元王朝，建立明王朝。

期间人民流离失所，罗贯中作为一名杂剧和话本作者，生活在社会底层，了解和熟悉人民的疾苦，期望社会稳定，百姓安居乐业，作为底层的知识分子思考，并希望结束动荡造成的悲惨局面。由此就东汉末年的历史创作了《三国演义》这部历史小说。

元末明初，罗贯中在陈寿《三国志》和裴松之注的基础上，吸收民间传说和话本、戏曲故事，写成《三国演义》。现存最早刊本是嘉靖元年（1522年）刊刻的，称为嘉靖本，题“晋平阳侯陈寿史传，后学罗本贯中编次”。

继嘉靖本新刊本大量出现，它们都以嘉靖本为主，只做了些插图、考证、评点和文字的增删、卷数和回目的整理等工作。清康熙年间，毛纶、毛宗岗父子对嘉靖本《三国演义》作了一些修改，主要是整理回目，修正文辞。改换诗文等，内容没有大的改动。

2、《水浒传》之所以成为中国文学史上影响巨大的作品，不仅在于它思想内容的丰富，而且也由于它艺术的成熟。《水浒传》继承并发展了现实主义和浪漫主义的优秀传统，而且把二者结合起来。

《水浒传》的艺术成就，最突出地显示在英雄人物的塑造上。全书巨大的历史主题，主要是通过对**英雄的歌颂和对他们斗争的描绘中具体表现出来的。

因而英雄形象塑造的成功，是作品具有光辉艺术生命的重要因素。在《水浒传》中，至少出现了一二十个个性鲜明的典型形象，这些形象有血有肉，栩栩如生，跃然纸上。

参考资料来源：百度百科-三国演义

参考资料来源：百度百科-水浒传

三国和水浒发生时间哪个在前?

三国在前。

三国时期是220年－280年，是上承东汉下启西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。

从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。

水浒是在北宋的宋**在位时期，大概是1082-1135年。全书通过描写梁山好汉反抗欺压、水泊梁山壮大和投降朝廷以及投降朝廷后镇压田虎，王庆，方腊等各路反抗宋朝政府的政治势力，最终走向悲惨失败的宏大故事。

艺术地反映了中国历史上宋***从发生、发展直至失败的全过程，深刻揭示了**的社会根源，满腔热情地歌颂了**英雄的反抗斗争和他们的社会理想，也具体揭示了**失败的内在历史原因。

扩展资料：

《三国演义》创作背景：

元末明初，社会矛盾尖锐，农民**此起彼伏，群雄割据，多年战乱后朱元璋剿灭群雄，**元王朝，建立明王朝。

期间人民流离失所，罗贯中作为一名杂剧和话本作者，生活在社会底层，了解和熟悉人民的疾苦，期望社会稳定，百姓安居乐业，作为底层的知识分子思考，并希望结束动荡造成的悲惨局面。由此就东汉末年的历史创作了《三国演义》这部历史小说。

《水浒传》创作背景：

南宋时，梁山英雄故事流传甚广。当时的画家、文学家龚开的《宋江36人赞并序》称：宋江等36人的故事已遍及大街小巷；画家也执笔为他们图形绘影。

《水浒传》最早的蓝本是宋人的《宣和遗事》，它着力描写了杨志卖刀、晁盖等结伙劫生辰纲和宋江杀阎婆惜等事，对林冲、李逵、**、鲁智深等主要人物也都作了描写。宋元之际，还有不少取材于水浒故事的话本。在元杂剧中，梁山英雄已由36人发展到108人。

施耐庵把有关水浒的故事和人物整理加工，在创作《水浒传》过程中，忠实地接受了人民的观点，这是《水浒传》之所以取得伟大成就的思想基础。

参考资料来源：百度百科——三国演义

参考资料来源：百度百科——水浒传

水浒和三国哪个文学水平高？

水浒传更高，三国演义真名叫三国志通俗演义，基本构架在三国志上，改了一部分剧情，用演义风格描述三国，设计起点和小说创作难度就低很多。三国好在人物形象鲜明，故事脍炙人口普及性强。但在原创性上差很多。
水浒传基本是完全创新的，设计架构在北宋末贪官横行民不聊生，人物故事材料源自大宋宣和遗事，刻画出一群下层人物，描绘的是现实。这些本身已经足够和其他三大名著并列了，而最点睛的一笔，就是宋江这个书胆是个投降派，这个点睛一笔把整个快意恩仇的人物故事群像穿插成了时代悲剧。翻来覆去就是在写人间事。水浒从这点来说远比三国耐读。因为三国写的人物通篇和一般百姓生活没关系，读起来只是畅快，但是回味就差水浒很多。
四大名著中其实三国是垫底了，这个也不是我一家之