专家建议小学到研究生缩短两年是怎么回事 小学研究生缩短两年有什么影响

　　天气网讯，近日，有专家建议小学到研究生缩短两年的事情引来热议，该专家表示小学到研究生缩短两年可以减轻就业压力，延长了教育的时间。对此，有人表示支持，认为这个比延迟退休好。也有不少人表示反对，会让人浮躁。

大学生招聘会

　　专家建议小学到研究生缩短两年是怎么回事

　　12月10日，东北亚经济研究院学术专家副主委周天勇在新浪金麒麟论坛表示，“十四五”期间看能否延长义务教育的时间，同时为了使整个经济有新的劳动力进来，小学到研究生的教育应当缩短两年。过去为了减轻就业压力，延长了教育的时间。

　　对此大家都有自己不同的看法。有人表示支持，比如以下几种看法。

　　1、这个比延迟退休好!缩短学制，若选择就业结婚生子的路线，较少面对职场歧视，毕竟大部分人育儿也到26岁以后了;选择读博，年轻也有充分的试错成本。反观延迟退休，欧洲人70岁还能骑车在街上风驰电掣，67岁退休之后大可以享受人生;中国老人65岁就颤颤巍巍，延迟退休是榨干最后的活力，太残忍。

　　2、小学五年本科三年真的够了，我们以前就是五年的小学，好家伙我年龄不够幼儿园读完又让我读了一个学前班才上小学，然后朋友读完五年级就上初中了，刚好到我那一届就加了一个六年级

　　3、这是为了加快劳动力入市的流转速度吗?小学和高中各缩短1年吧。幼儿园3年变2年，3岁入园，满5岁即可入学。小学5年够了，10岁小升初。初中3年，高中2年，15岁高考。大专院校3-4年不变，除医学生等专业外的硕博统一设置为连读模式，调整为4年。嗯，加快解决严重的老龄化!

　　也有不少人表示反对，看法如下。

　　1、说本科三年研究生两年的都读的是水本水硕吧，听听课混混日子就够?我读了四年还觉得学的太少了，研究生两年你能研究出个啥，项目没干俩就开始水毕设，毕设水完混个毕业证，这么急着赚钱养家啊?

　　2、不觉得这样之后整体在学术上都更浮躁吗?少了两年就能确保一定能用好这两年了吗?我不知道这样做的原因是不是为了经济发展…但我不得不说，感觉这样人更像机器，现在打算流水线升级转型了，用更少的时间产生更多的打工人…我从来没想到曾经说，教育要从娃娃抓起的时代，现在进入了要在教育上减时间的时代。